1979年3月初，广西边境一带的山风依旧带着潮湿的寒意。前线部队里，很多战士已经开始盘算回家的路：有人惦记着家里刚盖起的新瓦房西宁股票配资，有人准备把在越南缴获的军帽、匕首带回去当作纪念。大多数人都以为，接下来的任务，就是稳稳当当地走完最后一段撤军路程。
就在这种“胜利在望”的气氛里，50军150师448团却一步一步走进了一条看不清深浅的山谷。那条路，叫那噶方向，通向春惆一线。多年后，有幸活下来的老兵说起那几天，总会加上一句：“如果当时不走那条路，448团的命运，很可能就是另一种样子。”
这个“如果”，背后是一连串判断与命令的叠加。448团的回撤失利，到底该算在谁头上，并不是个只用一句“战场难测”就能带过去的问题。
一、撤军命令下达，唯一“掉队”的团
1979年3月5日，新华社代表中国政府对外发布声明，宣布对越自卫反击战既定目的已经达到，我军将按计划陆续撤出越南领土。消息传到前线后，各集团军、各军、各师迅速调整部署，开始安排回撤。
按广州军区前线指挥部的统一要求，部队撤离不能一哄而散，而是要边清理战场、边打扫残敌、边搜索失踪人员，等任务差不多完成，再有秩序地回到国内集结地域。撤军的节奏与步伐，都经过了精心设计。
总体来看，各部队行动都比较顺利。很多部队在撤回国内时，人员、武器、装备损失都不大，大部分伤员和烈士遗体也被较为完整地接回。唯独150师448团，在那噶一带遭遇越军严密伏击，损失惨重。
按战后整理的数字，448团在这次回撤战斗中，被俘两百余人，失踪（含阵亡无法确认者）三百余人，丢失枪支四百余支，火炮二十余门，还有大量物资装备。这一战的损失，在1979年自卫反击战的各次战斗中，都显得十分刺眼，在随后十年边境作战中也极少见。
比较一下就更明显。绝大多数部队在这段时间，都遵照“安全撤军”的原则行事，虽然也有激烈交火，但整体损失控制在可接受范围之内。448团却在撤军收尾阶段几乎被打断了骨头，这就不得不让人追问：问题出在哪里？
战后，无论是广州军区前指，还是成都军区，乃至50军自己，都对448团的失利做过多轮调查。几份较为系统的报告，有一个共同结论：这不是一场“意外”，更不是单纯的“敌情突然变化”，关键症结在指挥失当。
那么，线索就只能从指挥链条里去找。
二、150师“多头指挥”，埋下隐患
448团隶属50军150师，这个师原先是作为战役预备队在广西方向活动。撤军开始后，广州军区前指为了整体部署，决定将150师配属给41军，由41军统一指挥，负责高平生扣屯地区一带的任务。
150师进入越南高平地区后，41军给他们划定了大约二百八十平方公里的负责区域，包括铺中唐、朗登、玛班一带。任务也很明确，有三条：
清缴残余越军，巩固前期攻势成果；
清理战场，搜集重要物资、武器装备；
查找先前作战时失踪的人员，收殓烈士遗体。
这些要求与“边撤边整、确保安全”的总体思路是吻合的。若按照41军的指挥与150师自身判断，448团不至于遭遇后来的惨剧。
复杂之处，在于150师身边还跟着一个“工作组”。
为了便于50军掌握情况、加强对直属部队的指导，军里派出一个由三名副军职领导组成的工作组随150师行动。三人分别是：副军长关豁明、副军长刘忠和、副政委侯培聚。按初衷，他们的角色偏向协助、参谋、加强协调。
在以往的作战中，类似安排大多运转良好。派来的上级副职熟悉原部队情况，也能帮友邻部队更好地使用增援力量，不太会出现大的指挥矛盾。
这一次，有意思的是，问题偏偏就出在这个“加强指挥”的工作组上。
按照正常的指挥链条，150师在配属给41军后，作战指挥权应归41军前指，工作组参与研究决心、出谋划策，不宜越权。而在实际运作中，关豁明等人却逐渐把“加强指挥”做成了“包办指挥”。
150师既要听41军的命令，又面对原上级派来的工作组强势插手，指挥系统一下子变得模糊起来。究竟听谁？出现分歧时谁说了算？这个问题在平时或许还能拖一拖，在撤军的紧张节奏里，就非常致命。
战后调查询问150师干部时，有人用“夹在中间的饼”来形容当时的处境。工作组意见强势，很多战术行动、关键决策都要他们点头；41军的部署若与他们看法不一致，落实起来就困难重重。指挥上的这种扭曲，为后面的错误埋下了很深的伏笔。
在三人当中，关豁明的态度与做法，是矛盾的焦点。
三、错误路线与“只准前进”的命令
（一）回撤路线之争：走哪条路？
随着战场推进，41军前指对150师的任务做了一些调整，要求他们由南向北，清缴班英、三龙、北干等地区，然后向春惆方向靠拢，准备总体回撤。
问题出在“怎么撤”上。路线不同，风险完全不是一个等级。
150师领导层的主流意见，是走3号A公路回撤。这条路相对平坦，沿线地形比较适合大部队行军，也利于机械化装备通行，更容易组织火力掩护。对当时已经完成主要打击任务的150师而言，安全性是首要考虑。
刘姓师长的看法很明确：既然战役目的已经达到，接下来的重心应当转为尽量减少伤亡，保全部队，安全回国。“现在要对部队负责，要对这些兵的命负责。”据一些回忆资料，这类话在师部讨论时不止说过一次。
关豁明却坚持不同意见。他认为，虽然已经打出了战果，但在回撤途中仍应把清缴残敌、缴获物资摆在更突出的位置，不能只盯着撤退本身。基于这种判断，他提出由448团沿那噶、505高地、春惆一线推进，一边“清缴，一边回撤”。
地图摊开看就会明白，3号A公路是一条相对靠谱的大路，而那噶到春惆一线，则是地势陡峭的石山、密林地带，路少、坡陡、视野受限，对熟悉地形的一方非常有利，对进入者却极为不友好。更要命的是，之前121师在这一带就吃过伏击的亏，经验教训摆在那里。
150师不少干部都知道，这条线风险极高，而且他们既缺少详细地形资料，也没有可靠向导。师部很多人私下里都担心：“这是拿一个团去赌命。”
反对声音并不少。副师长就直言不讳：“对我们这些干部有意见，大可以把我们都撤掉，可不能拿部队出气啊！”这话带着火气，但也说明当时师里对这条路线的抵触程度。
然而，在工作组的强势主导下，反对意见被压了下去。关豁明拍了板：448团按他指定的线路走那噶、505高地、春惆方向，执行清缴任务并完成回撤。
就这样，一个原本可以避开的险地，硬生生被变成了必经之路。
（二）遭遇阻击之后：还有没有回头路？
448团进入那噶方向不久，很快就撞上了埋伏。2营在向那噶南侧推进时，被越军利用地形以火力扼制，出现在开阔地带的部队被压得抬不起头来，短时间内伤亡数字就开始蹿升。
有人形容那一段：“不是步行，是在火网下往前爬。”战术态势很清楚，越军占据有利地形，有预设阵地与火力点，而我军部队则在不熟悉地形的条件下被迫前进，主动权完全掌握在对方手里。
448团基层指挥员对情况的严峻有切身感受，多次通过各种渠道向师部反映，建议调整行动计划，放弃那条路线，先设法脱离不利地段，再寻机完成任务。
根据战后调查，刘师长在收到情况报告后，立即表示同意448团转为防御，组织掩护，将陷入火力阻击的2营先撤出来，稳住阵脚，再择机处理后续任务。这是一种相对稳健、符合战场常识的做法。
可惜，师长的决定没有成为最后的定论。
关豁明、刘忠和、侯培聚三人在研究时，对当前敌情判断明显偏乐观，他们认为，448团面临的不过是一般阻击，可以继续推进。他们不仅否定了“撤出险地，转为就地清缴”的方案，还直接越过师长，以个人名义向448团下达指令：只准前进，不准后退。
当时有人提出：“那边伤亡已经很大，再这样冲下去，后果会更严重。”这类提醒并没有改变工作组的坚持。缺乏第一手现场观察的前提下，他们仍用自己的判断压过了前线基层指挥员与师部的意见。
试想一下，一个团正被困在不利地形里，前方火力未被有效摧毁，后撤又被明令禁止，只能硬往前顶。这种情况下，局面怎么可能不失控？448团很快就从“局部受阻”，滑向“整体陷入危险境地”。
（三）战况吃紧，却迟迟不上报
战场情况恶化后，一个关键问题又暴露出来：上级并不知道真实的严重程度。
按规定，150师在遇到重大战斗失利、敌情突变时，应及时向41军前指和军区前指报告。当天下午，在448团遭遇伏击后，师部就提出要向41军报告有关情况，以便调整计划。然而，关豁明当面否掉了这个建议，理由是“继续作战，不要一点情况就上报”。
两天后，448团与越军鏖战已久，伤亡与失散正在扩大，150师师部因为安全考虑转移到了安乐地区。在这里，师部再次形成意见：应正式向上级请示，将448团的失利情况以及人员失散问题报上去，请求整体回撤计划延后一天，为组织接应争取时间。
这份电报草稿送到关豁明那里，又被拦了下来。
直到41军主动来电，询问150师能否按期完成撤军，有无困难，师部才在被动的情况下把一份已经措辞相当含蓄的电报重新拟好。电报中提到：“我448团在回撤清缴时，有部分人员失散，可能明天黄昏前还不能带齐，是否可推迟一天回撤，请领导考虑。”
即便如此，电报送审时，那两个最关键的字——“失散”，还是被关豁明划掉了。上级看到的，只是一个模糊的困难描述，没有看到“失散人员规模较大、情况严重”的实质。
广州军区前指对这封电报起初并未意识到问题的严重程度，只是作一般情况了解。等到再发电报追问，150师在后续回复中，补充了448团部分人员失散的情况，以及师属其他团当时所处的位置。
这份电报本来有助于上级对事态做出更准确认识，但最后一刻，又被加上一句：“我部可于今日回撤。”
正是这句话，给军区前指一种“问题不大，大方向可控”的印象。上级同意150师按原计划时间回撤，没有专门为448团额外留出一天接应时间。等到情况完全暴露，很多机会已经错失。
回过头看，这几次被阻止或被篡改的上报，直接影响了上级的判断。战场上的失利，本身已经难以挽回，上报延迟与模糊，又让原本不多的补救空间被压缩得所剩无几。
四、责任该如何划分？
（一）关豁明的三重过失
综合战后各类材料，对448团这次失利，关豁明身上的责任主要集中在三个方面。
其一，未经充分调查，执意选择风险极高的清缴与回撤路线。明知该地区地形险恶，又有己方部队在此吃过亏，在缺乏详尽地图和可靠向导的前提下，仍坚持448团沿那噶、505高地、春惆方向推进，是一个带有明显主观色彩的决策。
其二，在部队遭受严重阻击后，不根据实际情况调整计划，反而强令继续前进。他没有深入了解448团在前线遭遇的具体困难，没有尊重前线指挥员的判断，也没有采纳150师师长较为稳妥的方案，而是以“只准前进，不准后退”的命令，把本就陷入不利态势的部队推向更深的险境。
其三，对重大战况不如实、不及时上报。两次阻止师部向上级汇报真实情况，关键电报中删改“失散”等重要字眼，最终误导上级决策，使448团争取援助和调整整体撤军节奏的机会丧失殆尽。
这三点叠加，并不是单纯的“判断偏差”可以概括，而是在指挥思想、工作作风、态度上出现了严重问题。
（二）老资格指挥员的“马失前蹄”
需要说明的是，关豁明并非一般意义上的“新手指挥员”。他是参加过抗日战争的老八路，之后又经历了解放战争、抗美援朝，作战经验极其丰富。长期以来，他在多次战役中都立过战功，在部队内部也有较高威信。
正因为如此，他在1979年的这次失误，就显得格外刺目。一位资历深厚的指挥员，在新的作战环境下，仍然沿用以往那种“主动求战、多打胜仗”的思路，对“撤军阶段”的任务性质估计不足，对“保全有生力量”这一点重视不够，再加上性格上的固执与过于自信，造成了不可逆的后果。
不少参加那场战斗的干部战士，都不愿简单用“个人品质好坏”来评价他，因为他曾经确实为国家立过功，只能说这一仗上，判断与态度出现了严重偏差。这种“马失前蹄”，代价就是448团几百条鲜活的生命。
（三）制度与机制上的教训
从指挥关系的角度看，150师的“多头指挥”状态，同样是一个绕不开的问题。配属给41军以后，作战指挥权理论上应较为统一，但由于工作组实际介入程度过深，形成了“表面隶属41军，实际听工作组”的扭曲结构。
在这种环境下，师长与其他主官对重大问题即便有不同意见，也很难真正执行。久而久之，很多人只好“看上不看下”，更多考虑如何迎合上级强势意见。这种指挥环境，本身就容易酿成失误。
战后，成都军区和50军对这一问题也做了反思。对于随军工作组，应当明确职责边界，避免“越位指挥”；对于下级主官的决策权，要有更加清晰的制度保障。否则，一旦进入战时，部队实际执行的就变成了少数人的个人意志，而不是综合各方情报、结合实际情况形成的集体决心。
（四）战后处理与无可挽回的损失
撤军结束后，50军回到成都集结，军区组织多次座谈、调查、对照材料，最后对参与指挥150师行动的三名工作组成员做出了处理决定：
撤销关豁明副军长的一切职务；
对副政委侯培聚给予党内警告处分；
副军长刘忠和被降职使用，并调离50军。
这样的处理力度，在当时的军队体系中并不算轻。用组织结论来说，责任已经基本划清。
然而，制度性的处分，再严厉也换不回战士们的生命。448团在那噶山谷里倒下的那些人，有的是刚上前线不久的年轻兵，有的是打了几场硬仗的老班长。他们原本离国境线并不远，只要多一天时间，多一条退路，多一次如实上报的机会，很可能就会有完全不同的结果。
对这场战斗的复盘，不需要额外渲染，也用不着夸张。数字本身就足够冷静，过程也足够清楚。那些没有回来的名字，已经固定在烈士名单上；那些做出决策的人西宁股票配资，则留下了一段沉重的记录。历史材料摆在那里，有功有过，终究都写得清清楚楚。
恒晟策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资股市 2亿人的好消息，国家最新定调，灵活就业者社保，再不用户口和单位
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
